La causalidad en la responsabilidad estricta: causalidad adecuada y fin de protección de la norma

Resumen

El presente artículo analiza el concepto de causalidad en el marco de la responsabilidad estricta. La doctrina chilena reconoce actualmente que la causalidad comprende un test fáctico y otro normativo. En relación con el test fáctico, se acepta la teoría de la equivalencia de las condiciones, mediante la aplicación del test de la supresión mental hipotética, complementando con correctivos en supuestos de causalidad concurrente o hipotética. En lo relativo a la causalidad normativa, se han pensado diversos criterios normativos destinados a determinar el círculo de responsables, tanto dentro del sistema de culpa, como en el de responsabilidad estricta. A partir de esta consideración se examina la posibilidad de aplicar a la responsabilidad estricta tanto la teoría de la causa adecuada, como el fin de protección de la norma, identificando los problemas, conceptuales y normativos que implica la adopción de ambos criterios, a la luz del riesgo como criterio unificador del régimen.