Fidelidad al contrato, confianza y equidad
portada
PDF

Palabras clave

Pacta sunt servanda
delito y pena pecuniaria
fides
equidad
imprevisión contractual
derecho romano

Resumen

Este estudio analizó los fundamentos del principio de fidelidad al contrato, con especial atención a los valores de confianza y equidad en el derecho contractual, desde una perspectiva histórico-dogmática. También planteó la cuestión relativa a las superveniencias en el ámbito de las obligaciones delictuales y destacó su contenido necesariamente pecuniario, que evita su imposibilidad sobrevenida y vuelve irrelevante la dificultad de pago. La fidelidad al contrato —tema central del artículo— es un principio inmanente al derecho romano y es esencial para la seguridad jurídica; si bien su alcance no es absoluto, la relación regla-excepción debe establecerse sobre la base de la afirmación del principio que en la tradición jurídica fundada en el derecho romano se expresa con el adagio pacta sunt servanda. Con un enfoque histórico-dogmático, basado en la exégesis de textos jurídicos romanos, complementado con el análisis de autores clásicos y modernos, el trabajo combinó la interpretación de fuentes primarias con revisión dogmática para mostrar cómo la tradición jurídica romana ofrece criterios que siguen influyendo en un aspecto central del derecho privado patrimonial. Se buscó rescatar los elementos presentes en la compleja noción de la fides como fundamento de la fuerza vinculante en el derecho romano y analizó cómo las fuentes romanas gestionan las superveniencias, distribuyen riesgos y ventajas en los contratos, y obligan a observar lo pactado. 

PDF

Referencias

ACADEMIA DE IUSPRIVATISTAS EUROPEOS (2002): Code européen des contrats – Código europeo de contratos, Avant-projet / Anteproyecto, coordinador Giuseppe Gandolfi, Libro Primero, 2ª ed. (Milano, Giuffrè, 2002). Disponible en versión española: <https://www.eurcontrats.eu/site2/newdoc/Norme%20_Libro%20I-spagnolo_.pdf> [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

ALBERS, Gregor (2022): “Der Einfluss unerwarteter Ereignisse auf den Vertrag nach deutschem Recht”. En ALBERS, Gregor; PATTI, Francesco Paolo y PERROUIN-VERBE, Dorothée (eds.), Causa contractus (Tübingen, Mohr Siebeck), pp. 573-635.

ALCALDE, Enrique (2018): La responsabilidad contractual (Santiago de Chile, Ediciones Universidad Católica de Chile).

ANDRÉS, Francisco (2011): “Algunas observaciones metodológicas desde el punto de vista romanista en torno a la regulación de los casos de hardship en los proyectos de unificación del Derecho europeo de contratos”. En GIARO, Tomasz (ed.), Roman Law and Legal Knowledge. Studies in Memory of Henryk Kupiszewski (Warszawa), pp. 171-199.

BADENES, Ramón (1946): El riesgo imprevisible (Barcelona, Bosch).

BANFI DEL RÍO, Cristián (2006): “Notas sobre la excesiva onerosidad sobreviniente en derecho privado comparado”. En Revista Chilena de Derecho Privado Fernando Fueyo Laneri, N° 6, pp. 29-49.

BARROS, Enrique (2020): “Cambios imprevisibles que afectan la economía de un contrato”. En El Mercurio, Santiago, 12 de mayo de 2020.

CAMPOS, Sebastián (2020): Caso fortuito y teoría de la imprevisión en el derecho de los contratos (Santiago de Chile, DER).

CAPOGROSSI COLOGNESI, Luigi (2005): Remissio mercedis (Napoli, Jovene Editore).

CARDILLI, Riccardo (2003): “Sopravvenienza e pericoli contrattuali”. En Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato, 1 (Napoli, Jovene Editore), pp. 1-37.

CARDILLI, Riccardo (2021): Obbligazione e diseguaglianza (Bologna, Società Editrice Il Mulino).

CARRASCO, Ángel (2021): Derecho de contratos (Pamplona, Thomson Reuters/Aranzadi, 3ª ed.).

CASTRESANA, Amelia (2017): Derecho romano. El arte de lo bueno y de lo justo (Madrid, Tecnos, 3ª ed.).

CHAMIE, José Félix (2012): "El principio general de reductio ad aequitatem por desequilibrio contractual". En Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, N° 22, pp. 219-275.

CHAMIE, José (2013): La adaptación del contrato por eventos sobrevenidos (Bogotá, Universidad Externado de Colombia).

CHEVREAU, Emmanuelle (2006): Les temps et le droit: la réponse de Rome (Paris, De Boccard).

COING, Helmut (1996): Derecho privado europeo (trad. esp. Antonio Pérez) (Madrid, Fundación Cultural del Notariado, t. II) (original en alemán de 1989).

CORBINO, Alessandro (1993): “Gai. 4.48 e il contenuto della pronuncia del giudice nel processo privato romano di epoca decemvirale”. En Seminarios Complutenses de Derecho Romano, V (Madrid, Universidad Complutense de Madrid / Fundación Seminario de Derecho Romano “Ursicino Álvarez”), pp. 67-80.

CORRAL, Hernán (2020): “Imprevisión”. Disponible en: <https://corraltalciani.wordpress.com/2020/05/24/imprevision/>. [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

DE BORNIER, Jean Magnan (1924): Essai sur la théorie de l'imprévisión (Thèse pour le Doctorat) (Paris, Jouve & Cie Éditeurs).

DECOCK, Wim (2013): Theologians and Contract Law. The Moral Transformation of the Ius Commune (ca. 1500-1650) (Leiden-Boston, Martinus Nijhoff Publishers).

DEL VECCHIO, Giorgio (1925): Les principes généraux du droit (Paris, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence).

DCFR (2009) STUDY GROUP ON A EUROPEAN CIVIL CODE y RESEARCH GROUP ON EC PRIVATE LAW (ACQUIS GROUP): Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR), Outline Edition, publicada el 1 de febrero de 2009 (Munich, Sellier European Law Publishers). Disponible en: <https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/2009_02_DCFR_OutlineEdition.pdf> [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

DEMOGUE, René (1911): Les notions fondamentales du droit privé. Essai critique (Paris, Arthur Rousseau).

D'ORS, Álvaro (1997): Parerga histórica (Pamplona, Eunsa).

DU PLESSIS, Paul (2005): “A new argument for deductio ex mercede”. En ZIMMERMANN, Reinhard y VAN DEN BERGH, Reinhard (eds.), Ex iusta causa traditum, Fundamina 11, pp. 69-80.

FACCO, Javier Humberto (2017): Vicisitudes de la buena fe negocial. Reflexiones histórico-comparativas (Bogotá, Universidad Externado de Colombia). DOI: <https://doi.org/10.2307/j.ctv18msp85>.

FALCONE, Giuseppe (2017): La definizione di obligatio, tra diritto e morale. Appunti didattici (Torino, Giappichelli).

FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Federico (2006): “Deductio mercedis, forma alternativa de ‘garantía’ del conductor”. En Revue Internationale des Droits de l'Antiquité 53, pp. 151-177.

FERRI, Luigi (1969): La autonomía privada (trad. esp. L. Sancho) (Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado).

FIORI, Roberto (2006): “Bona fides. Formazione, esecuzione e interpretazione del contratto nella tradizione civilista (Parte prima)”. En Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato, 2 (Napoli, Jovene Editore), pp. 127-228.

FIORI, Roberto (2011): “Bona fides. Formazione, esecuzione e interpretazione del contratto nella tradizione civilistica (Parte seconda)”. En FIORI, Roberto (ed.), Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato, 4 (Napoli, Jovene Editore), pp. 97-244.

FLUME, Werner (1992): Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. II. Das Rechtsgeschäft (Berlin-Heidelberg, Springer-Verlag, 4ª ed.).

GAVIDIA, Julio Vicente (1987): “Presuposición y riesgo contractual”. En Anuario de Derecho Civil, fasc. 2, pp. 525-600.

GRASSO, Manuel (2015): “Alcance, significación y razones de la condemnatio pecuniaria en el proceso privado romano”. En Actas del I Congreso de Principios Generales y Derecho Romano (Buenos Aires, Universidad de Flores), pp. 291-325.

GRASSO, Manuel (2022): “Obligationes contractae e sopravvenienze nel diritto romano”. En ALBERS, Gregor; PATTI, Francesco Paolo y PERROUIN-VERBE, Dorothée (eds.), Causa contractus (Tübingen, Mohr Siebeck), pp. 531-552.

GREBENIOW, Alexander (2014): “La laesio enormis e la stabilità contrattuale”. En Revue Internationale des Droits de l'Antiquité 61, pp. 195-216.

GUZMÁN, Alejandro (2013): Derecho privado romano (t. I) (Santiago de Chile, Legal Publishing Chile, 2ª ed.).

GUZMÁN, Alejandro (2017): La codificación civil en Iberoamérica (Lima, Jurista Editores, 2ª ed.).

HERNÁNDEZ, Gabriel (coord.) (2020): Covid-19 e incumplimiento contractual (Valencia, Tirant lo Blanch).

HONDIUS, Ewoud y GRIGOLEIT, Hans Christoph (eds.) (2011): Unexpected Circumstances in European Contract Law (Cambridge, Cambridge University Press).

KASER, Max (1957): “Periculum locatoris”. En Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 74, pp. 155-200.

LANTELLA, Lelio y STOLFI, Emanuele (2005): Profili diacronici di diritto romano (Torino, Giappichelli).

LARENZ, Karl (2023): Base del negocio jurídico y cumplimiento de los contratos (Santiago de Chile, Olejnik).

LECUYER, Hervé (2010): “El contrato: acto de previsión”. En Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia 18, pp. 37-55.

LEPIN, Cristián (dir.) (2020): Caso fortuito o fuerza mayor en el derecho. Estudios a partir de la pandemia del Covid-19 (Valencia, Tirant lo Blanch).

LÓPEZ, Jorge y ELORRIAGA, Fabián (2017): Los contratos. Parte general (Santiago de Chile, Legal Publishing, 6ª ed.).

LUGO, Juan de (1642): De iustitia et iure (Lugduni, Petrus Prost).

LUIG, Klaus (1999): “Principi giuridici non codificati in un diritto codificato: l'esempio della clausula rebus sic stantibus”. En Roma e America. Diritto romano comune 8, pp. 19-43.

LYON, Alberto (2020): “Proyecto sobre teoría de la imprevisión”. En El Mercurio, Santiago, 19 de mayo de 2020.

MARTÍNEZ DE MORENTIN, María Lourdes (2014): "Sobre la construcción del principio pacta sunt servanda rebus sic stantibus, su aplicación a los contratos y estado actual de la cuestión". En Revue Internationale des Droits de l'Antiquité 61, pp. 329-362.

MIRABELLI, Giuseppe (1978): “Negozio giuridico (teoria)”. En Enciclopedia del diritto, vol. 28 (Milano, Giuffrè), pp. 1-16.

MOMBERG, Rodrigo (2010): “Teoría de la imprevisión: la necesidad de su regulación legal en Chile”. En Revista Chilena de Derecho Privado 15, pp. 29-64.

ORTÚZAR, Álvaro (2020): “Imprevisión y modificación de contratos”. En La Tercera, Santiago, 27 de mayo de 2020.

PADILLA, Gumesindo (2008): Derecho romano (México D.F., McGraw-Hill/Interamericana, 4ª ed.).

PETRUCCI, Aldo (2014): “Il principio pacta sunt servanda e il mutamento successivo delle circostanze contrattuali: breve quadro dell'esperienza del diritto romano”. En SORIANO, Carlos (coord.), Pacta sunt servanda y rebus sic stantibus (México D.F., Editorial Novum), pp. 19-54.

PICHONNAZ, Pascal (2009): “Recensión a E. Chevreau, Le temps et le droit: la réponse de Rome, l'approche du droit privé (Thèse, De Boccard, Paris, 2006)”. En Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 126, N° 1, p. 541.

PICHONNAZ, Pascal (2011): “From clausula rebus sic stantibus to hardship: aspects of the evolution of the judge's role”. En Fundamina 17.1, pp. 125-143.

RIVERA, José y BARCIA, Rodrigo (2016): “Aspectos generales en torno a la cláusula rebus sic stantibus (teoría de la imprevisión), en España”. En Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso XLVII, pp. 117-150.

RUMMEL, Michael (1991): Die »clausula rebus sic stantibus«: Eine dogmengeschichtliche Untersuchung unter Berücksichtigung der Zeit von der Rezeption im 14. Jahrhundert bis zum jüngeren Usus Modernus in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts (Baden-Baden, Nomos).

SCHERMAIER, Martin (2007): “Plus quam fecerit facere non potuit. Überlegungen zu den Grenzen der Leistungspflicht im römischen Recht”. En Fides Humanitas Ius. Studi in onore di Luigi Labruna, vol. VII (Napoli, Editoriale Scientifica), pp. 5081-5098.

SCHIPANI, Sandro (coord.) (2007): Iustiniani Augusti Digesta seu Pandectae. Testo e traduzione (Milano, Giuffrè, vol. III [12-19]).

SERRAO, Feliciano (2008): Diritto privato economia e società nella storia di Roma. 1. Dalla società gentilizia alle origini dell'economia schiavistica (Napoli, Jovene, 2ª ed.).

TALAMANCA, Mario (2003): “La bona fides nei giuristi romani. ‘Leerformeln’ e valori dell'ordinamento”. En GAROFALO, Luigi (ed.), Il ruolo della buona fede oggettiva nell'esperienza giuridica storica e contemporanea. Atti del Convegno Internazionale di Studi in onore di A. Burdese, vol. IV (Padova, Cedam), pp. 117-312.

TAPIA, Mauricio (2005): Código Civil 1855-2005. Evolución y perspectivas (Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile).

UNIDROIT (2004): Principios UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales (Roma, Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado, 2004). Disponible en: <https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2004-Spanish-i.pdf> [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

VERGARA, Pedro (2020): “Revisión judicial por imprevisión”. En El Mercurio, Santiago, 25 de mayo de 2020.

VINCI, Massimiliano (2010): “§ 1. Mutamento delle circostanze”. En LUCHETTI, Giovanni y PETRUCCI, Aldo (dirs.), Fondamenti di diritto contrattuale europeo, II (Bologna, Pàtron Editore), pp. 201-231.

WINDSCHEID, Bernhard (1850): Die Lehre des römischen Rechts von der Voraussetzung (Düsseldorf, Verlagshandlung von Julius Buddeus).

ZIMMERMANN, Reinhard (1996): The Law of Obligations (Oxford, Oxford University Press).

Normativa citada

Alemania. BGB (2002) Bürgerliches Gesetzbuch, en la versión publicada el 2 de enero de 2002. BGBl. I p. 42, 2909; 2003 I p. 738. Disponible en: <https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html> [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

Chile. CÓDIGO CIVIL DE CHILE (1855): Código Civil, texto aprobado por el Congreso Nacional y promulgado por Ley de 14 de diciembre de 1855, con vigencia desde el 1 de enero de 1857. Disponible en: <https://www.bcn.cl/leychile/Navegar?idNorma=1973> [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

Chile. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE CHILE (2005): Constitución Política de la República de Chile de 1980, texto refundido, coordinado y sistematizado fijado por el Decreto Supremo N° 100, de 17 de septiembre de 2005, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario Oficial, 22 de septiembre de 2005. Disponible en: <https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302> [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

Chile. BOLETÍN 13.474-07 (2020): Proyecto de ley, iniciado en moción de los Honorables Senadores señora Aravena y señores Harboe y Huenchumilla, para dar reconocimiento positivo a la imprevisión en el Código Civil, ingresado el 5 de mayo de 2020, Senado de Chile. Disponible en: <https://tramitacion.senado.cl/appsenado/templates/tramitacion/index.php?boletin_ini=13474-07> [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

España. CÓDIGO CIVIL ESPAÑOL (1889): Código Civil, texto aprobado por el Real Decreto de 24 de julio de 1889, en su versión consolidada y actualizada. Gaceta de Madrid, núm. 206, de 25 de julio de 1889. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/rd/1889/07/24/(1)/con [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

Francia. CÓDIGO CIVIL FRANCÉS (1804): Code civil des Français, texto aprobado por la Loi du 30 ventôse an XII (21 de marzo de 1804), en su versión consolidada y actualizada. Bulletin des lois, IVe série, n° 3. Disponible en: <https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070721/> [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

Italia. CÓDIGO CIVIL ITALIANO (1942): Codice civile, texto aprobado por Regio Decreto de 16 de marzo de 1942, n. 262. Gazzetta Ufficiale, Serie Generale, n. 79, de 4 de abril de 1942. Disponible en versión actualizada en: <https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto:1942-03-16;262> [Fecha de consulta: 14 de julio de 2026].

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2026 Manuel Grasso