Palavras-chave
digitalização
documento base
Resumo
Esta pesquisa analisa descritiva e criticamente as especificidades da digitalização da justiça civil na Alemanha, abrangendo não apenas o uso de audiências virtuais, mas também a estruturação de procedimentos com base no documento base. A pesquisa concentra-se nos debates que surgiram em relação às audiências virtuais e aos requisitos básicos para o devido processo legal. Em seguida, aprofunda-se nos fundamentos processuais da chamada estruturação (ou desenho) do processo com base em um documento base preparado em conjunto pelas partes e pelo juiz, que substituiria a petição inicial e estabeleceria a estrutura e o planejamento do processo, além de servir como arcabouço para a tomada de decisões do juiz (princípio da consistência). O documento base tem sido utilizado positivamente em projetos-piloto em tribunais cíveis. Os dados empíricos qualitativos e quantitativos até o momento são otimistas.
Referências
AGNIESZKA, Jabłonowska, KUZIEMSKI, Maciej, NOWAK, Anna María, MICKLITZ, Hals-Wolfgang, PALKA, Przemyslaw y SARTOR, Giovanni (2018): “Consumer Law and Artificial Intelligence: Challenges to the EU Consumer Law and Policy Stemming from the Business’ Use of
Artificial Intelligence-Final report of the ARTSY project”. En EUI Department of Law Researcher Nº. 11/ 2018, pp. 1-18. Disponible en <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3228051> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ALTHAMMER, Christoph Y WOLFF, Christian (2024): Abschlussbericht Basisdokument (des Forschungsprojekts Reallabor Basisdokument im Auftrag der Justizministerien Bayerns und Niedersachsens (Regensburg, Universität Regensburg). Disponible en: <https://www.justiz.bayern.de/media/pdf/projekte/abschlussbericht_2024-07-24.pdf>[Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ARBEITSGRUPPE MODERNISIERUNG DES ZIVILPROZESSES (2021): Diskussionspapier (Nürnberg/Bayern, Oberlandesgericht Nürnberg). Disponible en: <https://www.justiz.bayern.de/media/images/behoerden-und-gerichte/oberlandesgerichte/nuernberg/diskussionspapier_ag_modernisierung.pdf>[Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ALTHAMMER, Christoph (2024): "Strukturierter Parteivortrag und elektronische Akte", en Zeitschrift für Zivilprozess, Vol. 147, Nº 4, pp. 367-396. Disponible en: <https://katalog.ub.uni-heidelberg.de/cgi-bin/titel.cgi?katkey=2578603>[Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ALTHAMMER, Christoph, BAUER, Jens, BÖHM, Victoria, FEHLE, Jakob, MIELKE, Bettina y WOLFF, Christian (2023): “Das Basisdokument geht ins Reallabor: zur Evaluation des Einsatzes bei Gericht”. En SCHWEIGHOFER, Erich, ZANOL Jakob y EDER Stefan (Eds.) Rechtsinformatik als Methodenwissenschaft des Rechts / Legal Informatics as Science of Legal Methods. Proceedings des 26. Internationalen Rechtsinformatiksymposions IRIS (Bern/Wien, Editions Weblaw), pp. 159-168.
ANANNY, Mike y CRAWFORD, Kate (2018): “Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability”. En New Media & Society, Vol. 20, Nº 3, pp. 973-989. Disponible en: <https://doi.org/10.1177/1461444816676645>. [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ANDRESSEN, Niklas (2025): Strukturierter Parteivortrag im Zivilprozess (Tübingen, Mohr Siebeck). Disponible en: <https://www.mohrsiebeck.com/buch/strukturierter-parteivortrag-im-zivilprozess-9783161639432/>. [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ARNREITHER, Katharina (2023): “Das Prinzip der Datenminimierung in ausgewählten Anwendungsfällen”. En HOFFBERGER-PIPPAN, Elisabeth, LADECK, Ruth y IVANKOVICS, Peter (Eds.) Big-Data Digitalisierung Und (Baden-Baden, Nomos), pp. 125-140. https://www.nomos-shop.de/de/p/digitalisierung-und-recht-gr-978-3-7560-3256-3?gad_source=1&gad_campaignid=21867848588&gbraid=0AAAAAD3MrnM4Vy7uRtElN4YXLkiXnWyZ8&gclid=Cj0KCQjwqPLOBhCiARIsAKRMPZpYbfjkv-iROdArtCgoVxcaUwMSUuhqpU6__i_mA-sfFc2IN5pT8zoaAqNiEALw.
BALKE, Michaela, LIEBSCHER, Thomas y HELWIG, Richard (2020): “Die Coronakrise und der digitale Zivilprozess. Wie die Videokonferenz den Zivilprozess überleben lässt”. En Anwaltsblatt Online, Nº 7 , Julio de 2020, pp. 366-367. Disponible en: <https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/files/anwaltsblatt.de/anwaltsblatt-online/2020-366.pdf>. [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
BAUERMEISTER, Tabea (2022): “Private Rechtsdurchsetzung 2.0?”. En CROON-GESTEFELD, Johana (Ed.) Das Private im Privatrecht – Jahrbuch Junge Zivilrechtswissenschaft 2020, (Baden-Baden, Nomos), pp. 29-50. Disponible en: <https://www.inlibra.com/document/download/pdf/uuid/688d07e1-c551-3fd0-aeda-91a8be431d5d>. [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM DER JUSTIZ (2023): Startschuss für das Reallabor Strukturvorgaben im Zivilprozess: Landgerichte in Bayern und Niedersachsen erproben die digitale Aufbereitung des Parteivortrags (Bayern, Justizministerium). Disponible en:<https://www.justiz.bayern.de/presse-und-medien/pressemitteilungen/archiv/2023/52.php> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
BERT, Peter (2022): “Moderner streiten!”. En Anwaltsblatt, Nº. 10, Octubre de 2022, pp. 529-530. Disponible en: <https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/files/anwaltsblatt.de/Dokumente/2022/anwbl-2022-529.pdf> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
BERT, Peter (2023): “Strukturierter Parteivortrag: Was passiert im Reallabor?”. En Anwaltsblatt, Nº 1, Enero de 2023, pp. 94–98. Disponible en: <https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/themen/kanzlei-praxis/strukturierter-parteivortrag-was-passiert-im-reallabor> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
BERT, Peter (2024): “Reallabor "Basisdokument"”. En Anwaltsblatt, Nº 1, Febrero de 2024, pp. 14-16. Disponible en: <https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/themen/schwerpunkt/reallabor-basisdokument> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
BETTERMANN, Karl August (1978): “Hundert Jahre Zivilprozeßordnung – Das Schicksal einer liberalen Kodifikation”. En Zeitschrift für Zivilprozeß, Vol. 91, Nº 4, pp. 365-397.
BIALLASS, Isabelle Désirée (2024): “Die Verwendung von elektronischen Formularen zur Einreichung bei Gericht”. En REUSS, Philipp y LASS, Jessica (Ed.) Göttinger Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts (Göttingen, Universitätsverlag Göttingen), pp. 63-72. Disponible en: <https://univerlag.uni-goettingen.de/handle/3/digitization_of_civil_case_law_series> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
BÖHM, Victoria, GEBHARD, Alexander, MIELKE, Bettina y WOLFF, Christian (2023): “Technikakzeptanz für Legal Tech am Beispiel des Basisdokumentes für den strukturierten Parteivortrag”. En En SCHWEIGHOFER, Erich, ZANOL Jakob y EDER Stefan (Eds.) Rechtsinformatik als Methodenwissenschaft des Rechts / Legal Informatics as Science of Legal Methods. Proceedings des 26. Internationalen Rechtsinformatiksymposions IRIS (Bern/Wien, Editions Weblaw), pp. 169-178. Disponible en: <https://epub.uni-regensburg.de/55536/1/14_iris_2023_boehm_et_al.pdf> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
BUNDESJUSTIZMINISTERIUM DER JUSTIZ UND VERBRAUCHERSCHUTZ (2025): Gemeinsame Erklärung zur Umsetzung der Digitalsäule des neuen Pakts für den Rechtsstaat. Disponible en: <https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Fachpublikationen/2025_JuMiKo_Gemeinsame_Erklaerung.html?nn=110490 >. [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
BUSCHMANN, Almuth, GLÄß, Anne-Christin, GONSKA, Hans-Henning, PHILIPP, Markis y ZIMMERMAN, Ralph (2018): Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht, 3. Tagung junger Prozessrechtswissenschaftler und -wissenschaftlerinnen am 29./30.9.2017 in Leipzig (Berlin, Duncker & Humblot). Disponible en: <https://www.jstor.org/stable/44867004>. [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
CADIET, Loïc (2017): “L’open data des décisions de justice”. En: Rapport à Madame la garde des Sceaux, ministre de la Justice. Disponible en: <http://www.jus- tice.gouv.fr/publication/open_data_rapport.pdf.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
CADIET, Loïc (2025): Code de Procédure Civil (Paris, LexisNexis). Disponible en: <https://codes.droit.org/PDF/Code%20de%20proc%C3%A9dure%20civile.pdf.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
CAPONI, Remo (2015): “Il processo civile telematico tra scrittura e oralità”. En Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Vol. 69, Nº 1, pp. 305-315. Disponible en: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/23114.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
CAPPELLETTI, Mauro y GARTH, Bryan (1984): “Comparative Conclusion”. En CAPPELLETTI, Mauro (Ed.) Ordinary Proceedings in First Instance – International Encyclopedia of Comparative Law (Tübingen, Mohr Siebeck), pp. 250-305.
CHOWDHURY, Shammur, JUNG, Soon-Gyo, JANSEN, Bernard, RAMIREZ, Dianne y SALMINEN, Joni (2021): “Accessing the Ability of Personas to Alter Preconceptions about Users”. En International Journal of Human Computer Studies, Vol. 153, Nº 102645. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2021.102645 Disponible en: (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S107158192100063X [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
CHRISTENSEN, Guido (2021): “Das beschleunigte Online-Verfahren erleichtert den Zugang zum Recht. Digitalisierung ist eine staatliche Aufgabe”. En Anwaltsblatt Deutscher Antwaltverein, Nº 5, Julio de 2021, pp. 286-287. Disponible en: https://www.anwaltsblatt-datenbank.de/bsab/document/jzs-AnwBl2021050022-000_286 [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
DEICHSEL, Tamara (2022): Digitalisierung der Streitbeilegung (Baden-Baden, Nomos). Disponible en: <https://www.nomos-shop.de/de/p/digitalisierung-der-streitbeilegung-gr-978-3-8487-8901-6.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
DICKERT, Thomas (2021): “Das Verfahrensrecht soll endlich technischen Fortschritt widerspiegeln. Ziele und Vorschläge der Arbeitsgruppe "Modernisierung des Zivilprozesses"”. En Anwaltsblatt Deutscher Antwaltverein, Nº 5, Julio de 2021, pp. 282-283. Disponible en: <https://www.justiz.bayern.de/media/images/behoerden-und-gerichte/oberlandesgerichte/nuernberg/diskussionspapier_ag_modernisierung.pdf.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
DONDI, Angelo, ANSANELLI, Tulio y COMOGLIO, Luigi (2015): Processsi Civili in Evoluzione. Una Prospettiva Comparata (Milano, Giuffrè). Disponible en: <https://books.google.com.cu/books/about/Processi_civili_in_evoluzione.html?id=7YjmjgEACAAJ&redir_esc=y.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
EFFRON, Robin (2019): “Putting The "Notice" Back Into Pleading”. En Cardozo Law Review, Vol. 41, Nº 3, pp. 981-1014. Disponible en: <https://larc.cardozo.yu.edu/clr/vol41/iss3/5/.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
FERRAND, Frédérique, KNETSCH, Jonas y ZWICKEL, Martin (2019): “Die Digitalisierung des Zivilrechts und der Ziviljustiz in Deutschland und Frankreich”. En FERRAND, Frédérique, KNETSCH, Jonas, ZWICKEL, Martin (Eds.) Tagungsband zum deutsch-französischen Forschungsatelier an der Friedrich- Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg v. 11.-14.3.2019 (Erlangen, FAU University Press), pp. 9-13. Disponible en: <https://univ-lyon3.hal.science/hal-02520912/file/Die_Digitalisierung_des_Zivilrechts.pdf/.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
FOULON, Marcel. y STTRICKLER, Yves (2012): “Qu'est-ce qu'une requête (ou la polysémie du mot "requête")?”. En Gazette du Palais, Nº 343, Diciembre de 2012, pp. 10-14. Disponible en <https://www.labase-lextenso.fr/gazette-du-palais/2012-n343/qu-est-ce-qu-une-requete-ou-la-polysemie-du-mot-requete-GP20121208008/.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
FRIES, Martin (2020): “Die vollvirtuelle Verhandlung – Quo vadis, § 128a ZPO?”. En Zeitschrift für das gesamte Verfahrensrecht, Vol. 3, Nº 2, p. 27. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/gvrz-2020-030217/html?srsltid=AfmBOopyCQLHwC43-XTC4DhajRrdMrrVsuagTiomJdK_onY6SNdOo5FH/.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
GREGER, Reinhard (2019): “Der Zivilprozess auf dem Weg in die digitale Sackgasse”. En Neue Juristische Wochenschrift, Vol. 47, Nº 5, pp. 3429-3432.
GREGER, Reinhard (2023): “Wege aus der Krise des Zivilprozesses – de lege lata und de lege ferenda”. En Monatsschrift für Deutsches Recht, Vol. 77, Nº 13, pp. 810-815. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/mdtr-2023-771304/html?srsltid=AfmBOop8W7bGzuCyeet0RVT5ciKZfkjdXxVO4ItNChTP-9cfvWgtHhsk/.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
GRIEßER, Florian (2025): Strukturierter Parteivortrag im digital geführten Zivilprozess (Tübingen, Mohr Siebeck). Disponible en: <https://www.mohrsiebeck.com/buch/strukturierter-parteivortrag-im-digital-gefuehrten-zivilprozess-9783161705786//.> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HARNACK, Klaus (2021): “Über die Ferne: Sprechen, Verhandeln und Entscheiden”. En Zeitschrift für Konfliktmanagement (Vol. 24, Nº 1), pp. 14-18. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/zkm-2021-240105/html?srsltid=AfmBOopoEF5jonKp4sJS417sX4bQyhn5_Tznr27ryLh05s9OFRJ8rzl7> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HARTUNG, Marcus (2021): “Das beschleunigte Online-Verfahren und "Unmet Legal Needs". Bei den Legal Tech-Anbietern kann die Justiz noch etwas lernen – schlechte Datenlage zu "legal needs"”. En Anwaltsblatt Deutscher Antwaltverein, Nº 5, Junio 2021, pp. 287-288.Disponible en: https://www.anwaltsblatt-datenbank.de/bsab/document/jzs-AnwBl2021050023-000_287 [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HAU, Wolfgang (2024): “Warum Digitalisierung?”. En REUSS, Philipp y LASS, Jessica (Eds.) En Göttinger Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts (Göttingen, Universitätsverlag Göttingen) pp. 5-22. Disponible en: <https://univerlag.uni-goettingen.de/handle/3/digitization_of_civil_case_law_series> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HEESE, Mchael (2019): “Herstellerhaftung für manipulierte Diesel-Kraftfahrzeuge”. En Neue Juristische Wochenschrift, Vol. 72, Nº 5, pp. 257-263. Disponible en: <https://www.mohrsiebeck.com/artikel/wiederaufnahme-herstellerhaftung-fuer-manipulierte-diesel-kraftfahrzeuge-101628jz-2020-0050/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HERBERGER, Marie (2023): “§ 14 Elektronischer Rechtsverkehr – Kommunikation mit dem Gericht”. En RIEHM, Thomas y DÖRR, Sina (Eds.) Digitalisierung und Zivilverfahren Berlin, De Gruyter, pp. 285-303. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783111546018/html?lang=de&srsltid=AfmBOop2t8mLfeNPD2rkqj4LLHuuyStoytkDx9S_4iVyhAmm9ui00C0s> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HORN, Jakob (2024): “Elektronischer Rechtsverkehr – Von der Elektronifizierung zur Digitalisierung”. En REUSS, Philipp y LASS, Jessica (Eds.) Göttinger Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts (Göttingen, Universitätsverlag Göttingen), pp. 73-104. Disponible en: <https://univerlag.uni-goettingen.de/handle/3/digitization_of_civil_case_law_series> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HORN, Jakob, (2021): “Plattform für elektronische Dateien als Beweismittel. Ein Prozessmanagementportal sollte Abläufe im Zivilprozess verbessern”. En Anwaltsblatt Detscher Anwaltverein, Nº 5 Agosto 2021, p. 292.Disponible en: https://www.anwaltsblatt-datenbank.de/bsab/document/jzs-AnwBl2021050027-000_292 [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HOSTLER, Eric, GUIMARAES, Tor, GUO, Zhiling, FORGIONNE, Giuseppe y YOON, Victoria (2011): “Assessing the Impact of Recommender Agents on On-Line Consumer Unplanned Purchase Behavior”. En Information & Management, Vol. 48, Nº 8, pp. 336-343. Disponible en: <https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378720611000723> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HUALDE, Teresa (2016): Del consumidor informado al consumidor real. El futuro del derecho de consumo europeo, (Madrid, Dykinson). Disponible en: <https://www.dykinson.com/libros/del-consumidor-informado-al-consumidor-real-el-futuro-del-derecho-de-consumo-europeo/9788490859261/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HUERGO, Alejandro y DÍAZ, Gustavo (2020): La regulación de los algoritmos, (Pamplona, Aranzadi). Disponible en: <https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=771121/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
HUMBOLDT-UNIVERSITÄT (2021): "Modernisierung des Zivilprozesses: Kommt der große Aufschlag? Vier Vorschläge". En Deutscher Antwaltsverein, 5/2021, pp. 280-281. Disponible en: <https://www.anwaltsblatt-datenbank.de/bsab/document/jzs-AnwBl2021050017-000_280/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
KÄDE, Lisa y VON MALTZAN, Stephanie (2020): “Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI): Entmystifizierung der Black Box und Chancen für das Recht”. En Computer und Recht, Vol. 36, Nº 1, pp. 66-72.
KERN, Christoph A. (2012): “Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess”. En Zeitschrift für Zivilprozess, Vol. 125, Nº 1, pp. 53-73.
KINDERMANN, Edith (2021): “Elektronische Beweismittel in einem zeitgemäßen Zivilprozess. Das elektronische Beweismittel ist nicht mehr wegzudenken”. En Anwaltsblatt ,Deutscher Anwaltverein, Nº 4, Agosto de 2021, pp. 293-294.
KÖBLER, Ralf (2016): “E-Justice: Zwischen Scheiternsrisiko und methodisch-organisatorischen Chancen – Appell für eine unangenehme Verfahrensrechtsreform”. VAN OOSTROM, Samuel, y WETH, Stephan (Eds.) Festschrift für Maximilian Herberger (Saarbrücken, Juris GmbH), pp. 541-555. Disponible en: <https://books.google.com.cu/books/about/Festschrift_f%C3%BCr_Maximilian_Herberger.html?id=jzB40AEACAAJ&redir_esc=y/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
KÖBLER, Ralf (2018): “Und es geht doch: Strukturierter Parteivortrag – ein Werkstattbericht”. En Anwaltsblatt Online, Agosto de 2018, pp. 399-403. Disponible en: <https://books.google.com.cu/books/about/Festschrift_f%C3%BCr_Maximilian_Herberger.html?id=jzB40AEACAAJ&redir_esc=y/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
KÖBLER, Ralf (2021): “Die Videoverhandlung im Zivilprozess – Vorschlag einer Neuregelung”. En Neue Juristische Wochenschrift, Vol 74, Nº 4, pp. 1072-1078.
KUCHENBAUER, Konstantin (2021): “Der gläserne Richter. Big-Data-Analyse als Mittel zur Vorhersehbarkeit richterlicher Entscheidungen?”. En Juristenzeitung, Vol. 76, Nº 13, pp. 647-655. Disponible en: <https://www.mohrsiebeck.com/artikel/der-glaeserne-richter-101628jz-2021-0217/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
LEE, Min Kyung, JAIN, Anuraag, CHA, Hea Jin, OJHA, Shashank y KUSBIT, Daniel (2019): “Procedural Justice in Algorithmic Fairness: Leveraging Transparency and Outcome Control for Fair Algorithmic Mediation”. En Proceedings of the ACM on the Human-Computer Interaction, Vol. 3, Nº 2, pp. 82:1-182:26. Disponible en: <https://dl.acm.org/doi/10.1145/3359284/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
LEEB, Christina-Maria (2024): “Die Videoverhandlung im Zivilprozess”. En REUSS, Philipp y LASS, Jessica (Eds.) Göttinger Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts (Göttingen, Universitätsverlag Göttingen), pp. 201-206. Dsiponible en: <https://univerlag.uni-goettingen.de/bitstream/handle/3/isbn-978-3-86395-622-6.13/GKDZ03_13_leeb.pdf?sequence=1&isAllowed=y/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
LORENZ, Arndt (2016): “Die Videokonferenz im familiengerichtlichem Verfahren”. En Monatsschrift für Deutsches Recht, Vol. 70, Nº 16, pp. 956-960. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/mdtr-2016-1612/html?srsltid=AfmBOopnh0KLDt02nk2tErY9YSyiRoOJ0OV0Dj7LWCG0xJ9YyN9Xi9J9/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
MANTZ, Reto y SPOENLE, Jan (2020): “Corona-Pandemie: Die Verhandlung per Videokonferenz nach § 128a ZPO als Alternative zur Präsenzverhandlung”. En Monatsschrift für Deutsches Recht, Vol. 74, Nº 11, pp. 637-644.
MELLER-HANNICH, Caroline (2021): “Beschleunites Online-Verfahren und Verfahrensgrundsätze. Eine sorgfältige Nueinterpretation könnte Verfahrensrechten stärken”. En Anwaltsblatt, Deutscher Anwaltsverein, Nº 5, Junio 2021, pp. 288-290. Disponible en: https://www.anwaltsblatt-datenbank.de/bsab/document/jzs-AnwBl2021050024-000_288 [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
MIELKE, Bettina (2022): “Das elektronische Basisdokument, Zwischenruf”. En Deutsche Richterzeitung (DRiZ), Nº 2, Mayo 2022, pp. 479-483.
MIELKE, Bettina (2023 a): “Elektronisches Basisdokument – oder: Wie lange gibt es den Tatbestand noch?”. En Rethinking:Law, Nº. 3, Junio 2023, pp 41-50.
MIELKE, Bettina (2023 b): “Das Basisdokument. Die Zukunft des Zivilprozesses?”. En Berliner Anwaltsblatt, Año Nº 12/2023, noviembre del 2023 pp. 444-446. Disponible en: <https://doi.org/10.37307/j.2510-5116.2023.12.04. [Fecha de consulta:24 de enero de 2026].
MIELKE, Bettina y WOLFF, Christian (2023): “Der strukturierte Parteivortrag im Zivilprozess”. En En SCHWEIGHOFER, Erich, ZANOL Jakob y EDER Stefan (Eds.) Rechtsinformatik als Methodenwissenschaft des Rechts / Legal Informatics as Science of Legal Methods. Proceedings des 26. Internationalen Rechtsinformatiksymposions IRIS (Bern/Wien, Editions Weblaw), pp. 195-204. Disponible en: <https://books.google.com.cu/books/about/Legal_informatics_as_science_of_legal_me.html?id=MqXRzwEACAAJ&redir_esc=y/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
MIELKE, Bettina (2024 a): “Strukturierter Parteivortrag im Basisdokument und seine Erprobung im Reallabor”. En REUSS, Philipp y LASS, Jessica (Eds) Göttinger Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts (Göttingen: Universitätsverlag Göttingen). Disponible en: <https://univerlag.uni-goettingen.de/bitstream/handle/3/isbn-978-3-86395-622-6.7/GKDZ03_07_mielke.pdf?sequence=1&isAllowed=y> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
MIELKE, Bettina (2024 b): “KI und effiziente Prozessgestaltung – Status und Ausblick”. En Berliner Anwaltsblatt, Año 73, N° 4, pp. 120-121.Disponible en: https://anwaltsblatt.berlin/ki-und-effiziente-prozessgestaltung/ [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
MIELKE, Bettina y WOLFF, Christian (2024): “Neue Wege im Zivilprozess: Das digitale Basisdokument – Einblick in das bundesweit erste Reallabor im Rechtswesen” En Recht Digital, Vol.4 Nº. 8, pp. 361-370. El texto puede leerse en la pagina de la autora disponible en : https://epub.uni-regensburg.de/75240/1/19_Mielke_Wolff_Basisdokument_FINAL.pdf [Fecha de consulta: 13 de abril de 2026].
MORSCHER, Siegbert y CHRIST, Peter (2010): “Grundrechte auf öffentliche Verhandlungen – Art. 6 EMRK”. En Europaische Grundrechte zeitschrift, Vol. 37, Nº 10-13, pp. 272-280.
MÜLLER, Dennis y GOMM, Jens (2021): “Die Digitalisierung der Justiz am Beispiel des Zivilprozesses-Teil 1” En: Juris Monatszeitschrift, Hamburg, N° 6, Junio del 2021, pp. 222-227. Disponible en: https://www.juris.de/jportal/cms/remote_media/media/jurisde/pdf/juris_jm/jm_2021_06.pdf [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
MUSIELAK, Hanns-Joachim, VOIT, Wolfgand, y STADLER, Astrid (Eds.) (2024): Zivilprozessrecht Kommentar (München, Vahlen).
NINK, David (2021): Justiz und Algorithmen. Über die Schwächen menschlicher Entscheidungsfindung und die Möglichkeiten neuer Technologien in der Rechtsprechung (Berlin, Duncker & Humblot). Disponible en: <https://www.duncker-humblot.de/buch/justiz-und-algorithmen-9783428181063/?page_id=1> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
PASCHKE, Anne (2018): Digitale Gerichtsöffentlichkeit (Berlin, Editorial Duncker & Humblot). Disponible en: <https://www.researchgate.net/publication/336068126_Digitale_Gerichtsoffentlichkeit> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
REBEHN, Sven (2021): “Umfrage zeigt: Akzeptanz für Online-Verfahren wächst”. En: Deutsche Richterzeitung Vol. 98, Nº 1, p. 90.
REUSS, Phillip (2020): “Die digitale Verhandlung im deutschen Zivilprozessrecht” En: JuristenZeitung, München, (Vol 75, Nº 23), pp. 1135-1141. Disponible en: <https://www.mohrsiebeck.com/artikel/die-digitale-verhandlung-im-deutschen-zivilprozessrecht-101628jz-2020-0360/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
RICHTER, Werner (2021): “Der Moderne Zivilprozess”. En Beck Aktuel, München, 28 de Junio /2021 Disponible en: <https://rsw.beck.de/aktuell/daily/magazin/detail/der-moderne-zivilprozess. > [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
RIEHM, Thomas y DÖRR, Sina (2023): Digitalisierung und Zivilverfahren (Berlin-Boston, De Gruyter). Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783111546018/html?lang=de&srsltid=AfmBOoo7ZPNHKy_uaXrFf_lNpbNgFYs0glhnfDlDP--EhD4dBwRWd26b> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
RÖMERMANN, Volker y LOLOU, Iris-Synthia (Eds.)(2024): “Elektronisches Basisdokument und strukturiertes Parteivorbringen – die Zukunft des Zivilprozesses?”. En REUSS, Philipp y LASS, Jessica. Göttinger Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts (Göttingen, Universitätsverlag Göttingen). Disponible en: <https://univerlag.uni-goettingen.de/bitstream/handle/3/isbn-978-3-86395-622-6.8/GKDZ03_08_roemermann.pdf?sequence=1> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ROSENBERG, Leo, SCHWAB, Karl-Heinz y GOTTWALD, Peter (2018): Zivilprozessrecht (München, Beck C.H. 18a. Edición).
RÜHL, Gisela (2020): “Digitale Justiz, oder: Zivilverfahren für das 21. Jahrhundert”. En JuristenZeitung, Vol. 75, Nº 17, pp. 809-817. Disponible en: <https://www.mohrsiebeck.com/artikel/digitale-justiz-oder-zivilverfahren-fuer-das-21-jahrhundert-101628jz-2020-0245/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
SALMINEN, Joni (2020): “Persona Transparency: Analyzing the Impact of Explanations on Perceptions of Data-Driven Personas”. En International Journal of Human-Computer Interaction, Vol. 36, Nº 8, pp. 788-800. Disponible en: <https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10447318.2019.1688946> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
SCHÄFER, Ekkehart (2019): “Der strukturierte Parteivortrag im elektronischen Rechtsverkehr”. En ACKERMANN, Brunhilde, GAIER, Reinhard y WOLF, Christian (Eds.) Gelebtes Prozessrecht: Festschrift für Volkert Vorwerk (Köln, Verlag Dr. Otto Schmidt), pp. 291-302. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/9783504386634/html?srsltid=AfmBOorh-DbMxzSoxxt761cncuLPSMAURJx4SxKwXdWdf6bnA7m1Lwie> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
SCHARWITZL, Alexander (2013): Die richterliche Anleitungspflicht im Spannungsfeld zwischen Wahrheitsfindung und Parteilichkeit unter besonderer Berücksichtigung des "Überraschungsverbotes"”, (Tesis doctoral Universität Wien, Wien). <https://doi.org/10.25365/thesis.29486> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
SCHERPE-BLESSING, Julia (2016): “Recht auf Beweis und Beibringungsgrundsatz im Zivilprozess”. En Zeitschrift für Zivilprozess, Vol. 129, Nº 2, pp. 153-186. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zzp-2016-0203/html?srsltid=AfmBOoooe8W_cgDDlL2iRp9s2BHk04YQOXMGU-EKOd8X0TJ85C7_Bc2D> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
SCHNELLE, Hartmut. y BENDER, Rolf (1993): “Der elektronisch gestützte Zivilprozeß – Das "Neue Stuttgarter Modell"”. En Deutsche Richterzeitung, Vol. 71, Nº 1, pp. 97-102.
SCHULTZKY, Hendrik (2020): “Die "kleine" ZPO-Reform 2020”. En Monatsschrift für Deutsches Recht, Vol. 74, N° 1, pp. 1-6. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/mdtr-2020-740105/html?srsltid=AfmBOoqcGKn_xGxYQ1zDLIgjWuk_gcDyxCVy8Rzc5u2A7kEQkcFB7OKs> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
SCHULTZKY, Hendrik (2021): “Digitalisierung der mündlichen Verhandlung und Wortprotokoll. Die Vorschläge der Arbeitsgruppe "Modernisierung des Zivilprozesses", en Antwaltblatt (AnwBl) Nº 5, julio 2021, pp. 290-292. Disponible en: https://www.anwaltsblatt-datenbank.de/bsab/document/jzs-AnwBl2021050025-000_290 [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
SCHUPP, Christian (2021): “Praktische Erwägungen zu Verhandlungen nach § 128a ZPO”. En Deutsche Richterzeitung, Vol. 66, Nº 1/2021, pp. 66-69.
SINGER, Johanna y VOSS, Wiebke (2024): “Digitalisierung der justiziellen Zusammenarbeit – Neues aus Brüssel”. En Recht Digital Nº 1, Julio 2024, pp. 173-179.
SPOENLE, Jan (2024): “OLGA – der KI-Assistent für Dieselverfahren”. En REUSS, Philipp y LASS, Jessica. Göttinger Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts (Göttingen, Universitätsverlag Göttingen), pp. 169-176. Disponible en: <https://univerlag.uni-goettingen.de/bitstream/handle/3/isbn-978-3-86395-622-6.10/GKDZ03_10_spoenle.pdf?sequence=1&isAllowed=y> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
STADLER, Astrid (2002): “Der Zivilprozeß und neue Formen der Informationstechnik”. En Zeitschrift für Zivilprozess, Vol. 115, Nº 4, pp. 413-444. Disponible en; <https://kops.uni-konstanz.de/entities/publication/7b891fde-b37d-4114-b2c7-8cd5d9cb5afc> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
STADLER, Astrid (2021): “Digitale Gerichtsverhandlungen im Zivilprozess”. En REUß, Philipp y WINDAU, Benedikt (Eds.) Göttingen Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrecht (Göttingen, Göttingen Universität), pp. 3-24. Disponible en: <https://univerlag.uni-goettingen.de/bitstream/handle/3/isbn-978-3-86395-545-8.1/GKDZ1_01_stadler.pdf?sequence=1&isAllowed=y> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
STAMM, Jürgen (2021): “Die Digitalisierung der Zwangsvollstreckung – Der Schlüssel zu einer Reform an Haupt und Gliedern”. En Neue Juristische Wochenschrift, Vol. 74, Nº 2, pp. 2563-2572.
STÜRNER, Michael (2021): “Chancen und Risiken einer virtuellen Verhandlung. Von den besonderen Schwierigkeiten der Verfahren mit Auslandsbezug – Und: Kommt das Wortprotokoll?”. En Anwaltsblatt Online Nº 5, Diciembre de 2021, pp. 167-169.Disponible en: https://www.anwaltsblatt-datenbank.de/bsab/document/jzs-AnwBl2021050026-000_291 [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
SUSSKIND, Richard (2015): Online Courts and the Future of Justice (Oxford, Oxford U. Press). Disponible en: <https://academic.oup.com/oxford-law-pro/book/41081> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
THOMALE, Chris (2024): "Digitalisierung- Zur Transformation der Juristischen Berufbildung". En Zeitschrift für Zivilprozess, Vol. 147, Nº 4, pp. 413-454.
ULENAERS, Jasper (2020): “The Impact of Artificial Intelligence on the Right to a Fair Trial: Towards a Robot Judge?”. En Asian Journal of Law and Economics, Vol. 11, Nº 2, p. 20200008 Disponible en: <https://doi.org/10.1515/ajle-2020-0008> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
VALTA, Matthias y VASEL, Johan J. (2021): “Kommissionsvorschlag für eine Verordnung über Künstliche Intelligenz. Mit viel Bürokratie und wenig Risiko zum KI-Standort?”. En Zeitschrift für Rechtspolitik, Vol. 54, Nº 5, pp. 142-146.
VENTSCH, Verena (2005): Die materielle Prozessleitung nach der Reform der Zivilprozessordnung (Hamburg, Kovac Verlag). Disponible en: <https://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-1908-4.htm> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
VOLLKOMMER, Gregor (2024): “Ein Bericht aus der Praxis: Einführung der E-Akte, Massenverfahren in der Ziviljustiz und Formzwang 2.0”. En REUSS, Philipp y LASS, Jessica. Göttinger Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts, (Göttingen, Universitätsverlag) pp. 193-200. https://doi.org/10.17875/gup2024-2572.
VORWERK, Volkert (2017): “Strukturiertes Verfahren im Zivilprozess”. En: Neue Juristische Wochenschrift, Nº 32, pp. 2326-2330.
VORWERK, Volkert (2024): "Elektronische Akte und Strukturierter Vortrag". En Zeitschrift für Zivilprozess, Vol. 147, Nº 4, pp. 397-412. Disponible en: <https://www.fis.uni-hannover.de/portal/de/publications/elektronische-akte-und-strukturierter-vortrag(264acf08-1cbe-4359-8a4a-843cb83972c8).html> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
VOSS, Wiebke (2020): “Gerichtsverbundene Online-Streitbeilegung: ein Zukunftsmodell?”. En Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, Vol. 84, Nº 1, pp. 62-96. Disponible en: <https://www.mohrsiebeck.com/artikel/gerichtsverbundene-online-streitbeilegung-ein-zukunftsmodell-101628rabelsz-2020-0004/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
VOSS, Wiebke (2021): “Twitternde Gerichte? Öffentlichkeitsstrategien der Ziviljustiz im Informationszeitalter”. En Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft, Nº 3, Diciembre de 2021, pp. 335-358. Disponible en: <https://pure.mpg.de/view/item_3388617/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
WIEBE, Amdreas y EICHFELD, Matthias (2019): “Spannungsverhältnis Datenschutzrecht und Justiz. Anwendungsbereich, Verantwortlichkeit, richterliche Unabhängigkeit”. En Neue Juristische Wochenschrift, Nº 38, pp. 2734-2738.
WINDAU, Benedikt (2021): “Gerichtsverhandlung per Videokonferenz: Keine Angst vor § 128a ZPO”. En Antwaltsblatt, Nº 1, Diciembre 2020, pp. 26-30. Disponible en: <https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/themen/kanzlei-praxis/gerichtsverhandlung-per-videokonferenz-keine-angst-vor-128a-zpo/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ZÖLLER, Richard (2024): Zivilprozessordnung-Kommentar (Köln, Otto Schmidt, 35a. Ed.).
ZWICKEL, Martin (2021 a): “Analoge und digitale Strukturierung und Abschichtung im zivilgerichtlichen Verfahren”. En Monatsschrift für Deutsches Recht, Vol. 75, No. 12, pp. 716-723. Disponible en: [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ZWICKEL, Martin (2021 b): “Die Strukturierung von Schriftsätzen”. En Monatsschrift für Deutsches Recht, Vol. 70, Nº 16, pp. 988-992. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/mdtr-2016-1619/html?srsltid=AfmBOorDqKDZH5pAU_7KA-OQ5LIvKllfdsptJhadZC-MjsimeTI7oGLD/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ZWICKEL, Martin (2022): “Einvernehmliche Streitbeilegung im digitalen Zivilprozess der Zukunft”. En Zeitschrift für Konfliktmanagement Vol. 25, Nº 2, pp. 44-48. Disponible en: <https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/zkm-2022-250203/html?srsltid=AfmBOookCuBA4OWe1Mst7Q-gb6oxqqxJeflS4874qahTV7qK0x4FrJkX/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
ZWICKEL, Martin (2024): “Strukturierung im digitalen Zivilprozess – eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme”. En REUSS, Philipp y LASS, Jessica (Eds.) Göttinger Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts (Göttingen, Universitätsverlag Göttingen), pp. 109-130. Disponible en: <https://univerlag.uni-goettingen.de/bitstream/handle/3/isbn-978-3-86395-622-6.6/GKDZ03_06_zwickel.pdf?sequence=1&isAllowed=y/> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
Jurisprudencia citada
Tribunales alemanes
AUDI-AG (2021), Bundesgerichtshof /BGH (Supremo Tribunal Federal alemán), Sentencia del 26 de enero de 2021 016/2021 (VI ZR 405/19) (Demanda colectiva). Alemania Disponible en: <https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021016.html?nn=15276914 > [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
AUDI-AG (2021), Bundesgerichtshof /BGH (Supremo Tribunal Federal alemán), Sentencia del 08 de marzo de 2021 050/21 (VI ZR 505/19) (Demanda colectiva). Alemania Disponible en: <https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021050.html?nn=15276914 > [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
AUDI-AG (2021) Bundesgerichtshof /BGH (Supremo Tribunal Federal alemán), Sentencia del 22 de marzo de 2021 065/21 (VI ZR 1180/20) (Demanda colectiva). Alemania Disponible en: <https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021065.html?nn=15276914> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
AUDI-AG (2021), Bundesgerichtshof /BGH, (Supremo Tribunal Federal alemán) Sentencia del 13 de abril de 2021 080/21 (VI ZR 276/20) (Demanda colectiva). Alemania (Supremo Tribunal Federal alemán) Disponible en: <https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021080.html?nn=15276914> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
AIR BERLIN (2021), Bundesgerichtshof /BGH (Supremo Tribunal Federal alemán), Sentencia del 13 de julio de 2021 130/2021 (II ZR 84/20) (Demanda colectiva) Alemania Alemania (Supremo Tribunal Federal alemán) Disponible en: <https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021130.html?nn=15276914 [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
Tribunal de la Unión Europea
MICALEFF VS. MALTA, Corte Europea de Derechos Humanos, sentencia del 15.10.2009, 17056/06. Ver en https://hudoc.echr.coe.int/eng - {"itemid":["001-139053"]} [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
Normativa
Bundesrat de Alemania (2023): Bundesrat-Drucksache (BR-Drucks) 228/23, Gesetzentwurf der Bundesregierung, 26.05.2023. Disponible en: https://dserver.bundestag.de/brd/2023/0228-23.pdf [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
Bundesamt für Justiz. Alemania (1969): Bundesrechtsanwaltsordnung /BRAO (Ley Federal de Abogados), 01.08.1969. Disponible en: https://www.gesetze-im-internet.de/brao/BJNR005650959.html [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
Comunidades Europeas (2000): Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea del 18.12.2000 Diario Oficial de las
Comunidades Europeas C 364/1 (2016/C 202/02) Disponible en: https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
Légifrance-República de Francia (1971): Code de Procédure Civil. Decreto nº 71-740 del 9 de septiembre del 1971 en con última modificación del 4.04.2026. En https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070716/ [Fecha de consulta: 20 de marzo de 2026].
Consejo Europeo. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (1970): Convenio Europeo de Derechos Humanos, Roma 4.11.1970. Disponible en: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spa [Fecha de consulta: 20 de marzo de 2026].
Bundesamt für Justiz (2024): Deutsches Richtergesetz/ DRiG (Ley de Regulación de los Jueces), 08 de septiembre de 1961. Reforma el 0. 04.2024. Alemania. Disponible en: https://www.gesetze-im-internet.de/drig/BJNR016650961.html [Fecha de consulta: 20 de marzo de 2026].
Unión Europea. Parlamento Europeo (2020): Las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores Directiva (UE) 2020/1828 y del Consejo de 25.11.2020. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX:32020L1828 [Fecha de consulta: 20 de marzo de 2026].
Bundesregierung. Alemania (2018): Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung (Reglamento del Comercio electrónico), 01. 01.2018. Disponible en: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Gesetzgebung/RegE/RegE_Elektronischer_Rechtsverkehr_VO.pdf?__blob=publicationFile&v=3 [Fecha de consulta: 20 de marzo de 2026].
Bundesamt für Justiz (1869 y 2024): Gerichtsverfassungsgesetz/ GVG (Ley Orgánica de los Tribunales), 01.10.1869. Reforma el 03.08.2024. Alemania. Disponible en: https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/BJNR005130950.html [Fecha de consulta: 20 de marzo de 2026].
Bundesanzeiger/Bundesgesetzblatt (2017): Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs, 12.07. 2017, Boletín Oficial Federal (BGBl) I 2017, p. 2208. Alemania. Disponible en: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*%5b@attr_id=%27bgbl117s2208.pdf%27%5d#/switch/tocPane?_ts=1776111333865 [Fecha de consulta: 20 de marzo de 2026].
Bundesanzeiger/Bundesgesetzblatt (2013): Gesetz zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten, 16.10. 2013,
Boletín Oficial Federal BGBl. I 2013, p. 3786. Alemania.Disponible en: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl113s3786.pdf%27%5D#/switch/tocPane?_ts=1776111521469 [Fecha de consulta: 20 de marzo de 2026].
Bundesanzeiger/Bundesgesetzblatt (2024): Gesetz zur Förderung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in der Zivilgerichtsbarkeit und den Fachgerichtsbarkeiten del 15.07.2024, publicada en el Boletin Oficial Fedeal BGBl. I 2024, Nr. 237 del 18.07.2024. Disponible en: https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/237/VO.html
Bundesamt für Justiz (1949): Grundgesetz-GG (Ley Fundamental Alemana), 06 de mayo de 1949. Alemania. Disponible en: <https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80206000.pdf> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
Union Europea/ Eur-Lex (2024): Reglamento (UE) normas armonizadas en materia de inteligencia artificial 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, 13.06.2024. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:32024R1689. [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
UNESCO (2025): Guidelines for the use of AI systems in courts and tribunal. Disponible en:< https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000396582> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
Bundesamt für Justiz (1877 y reformas hasta 2025) Alemania: Zivilprozeβordnung (ZPO). del 30.01.1877 Reichgesetzblatt p. 83 con la última modificación del 22.12.2025 Disponible en <https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/BJNR005330950.html> [Fecha de consulta: 24 de enero de 2026].
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Álvaro Javier Domingo Pérez Ragone