Paz en La Araucanía: Observaciones a su diagnóstico y propuesta

Resumo

El presente artículo es un análisis teórico del diagnóstico y propuesta
de Paz en la Araucanía, movimiento creado entre los agricultores y
trasportistas que sufren violencia en el denominado conflicto mapuche, a
causa de la tenencia legal de terrenos en conflicto. Los propietarios legales
dicen no ser un actor del conflicto, pero sí víctimas de la situación inconclusa
entre el Estado y las comunidades mapuche. Señalan que una minoría
mapuche ejerce el terrorismo en la Región de la Araucanía y que el Estado
no ha sido capaz de aplicar las respectivas sanciones. Sin embargo, éstos no
identifican una causa histórica de esta situación, entregando una explicación
racializada de la violencia en el conflicto y no asumiéndose como un actor
dentro de éste. Para demostrar lo anterior, este artículo problematiza sobre
el concepto de paz en base a la discusión entre Johan Galtung y Kenneth E.
Boulding, sistematiza el discurso de Paz en la Araucanía y lo estudia en relación
a los conceptos teóricos mencionados en su discurso. Los resultados
apuntan a que los propietarios ofrecen una propuesta minimalista de paz,
enfocada en el concepto de paz negativa, sin buscar una solución definitiva
al conflicto e invalidando la demanda mapuche.